Artorias The Abysswalker :: DS персонажи :: Dark Souls :: фэндомы

Artorias The Abysswalker DS персонажи ...Dark Souls фэндомы 
Artorias The Abysswalker,DS персонажи,Dark Souls,фэндомы
Подробнее

Artorias The Abysswalker,DS персонажи,Dark Souls,фэндомы
Еще на тему
Развернуть
Он был левшой
Левшой и не спорь.
Он был левша, потом бездна сожрала левую руку, он стал держать меч в правой.
я так понял левая рука у него сломана, поэтому меч в правой держит ( во время боя)
Пошел нахуй из фэндома!
Нет. Ты просто идешь нахуй!
а почему бы тебе не почитать лор перед тем как выёбываться?
Арториас путник бездны, был, есть и будет сильнейшим мечником в мире дарк соулс, если бы не сломанная левая рука (Из-за нее он и проиграл манусу первому человеку, так как бездна его поглотила сквозь брешь в броне) ГГ никогда бы не одолел его в схватке. Он всегда был левшой, а в правой руке держал щит и кстати опять таки проиграл из-за того что щит отдал Сифу, из-за этого и пропустил удар.
Gde pochitat?
v lore, guljat viydesh?
Он разве от бездны сильнее не стал?А без усиления тьмой он же слабый, пусть и меч в небоевой руке.Вон тот же Орнштей довольно слабый(а он их командир).Сиаран еще слабее.Очень сильный толькт Гох, но он великан.Арториас был скорее всего изначально слабее Орнштейна, а тьма не толькт превратила его в монстра, но и дала силу.Сильнейшим мечником был бы Гвин, если бы не раздал свою великую душу и не стал бы полым(ну и не парировался бы).
С одной стороны, ТБ-3 хуйни не скажет, сдругой...Орштейн и Арториас слабые? Щито, прастите?
НЕ супер Орнштейн в станлок с нескольких ударов клейморы уходит.И без шансов.Арториас, видимо, ещё слабее до тьмы был.
А если рассуждать с точки зрения лора, а не геймплея и связанного с ним баланса?
По лору, вроде, Орнштейн герой, убийца драконов.Но о его силе это не говорит.Судя по всему(и по размеру в том числе) он просто очень хороший тактик и это реализовать в сражении не удалось.Арториас, как я понял, появился после войны с драконами\не очень-то в ней отличился.Да и вообще военных успехов за ним не припомню.Что тоже как-то не говорит о его силе.Прямо о ужасающей силе говорят только про Хавела, Гоха и Таркуса(может, упустил кого).Ну так Таркус и Гох очень сильны по геймплею, а Хавела мы не встречаем(кольцо нужно было только последователям епископа Хавела для того, что бы носить такие же доспехи.А из жителя нижнего яруса башни падает кольцо.Нестыковка.Значит он не Хавел.).Вообще лор дарк соул можно растолковать неоднозначно и точных выводов особо не сделать.
Хавел - командир рыцарей в веселых доспехах и священник, по совместительству. Часть чудес создана им. В целом, ничего выдающегося. А еще он друг Гвина.

Арториас - рыцарь из приближенных Гвина, сведующий в магии и всём по чуть-чуть. Собственно, одни требования к ношению его меча чего стоят. Благородный рыцарь, которого терзали муки, даже после того, как бездна поглотила его. Увы, но монологи Арториаса были вырезаны из игры. А жаль. Это позволило бы лучше раскрыть персонажа, нежели дикие крики на поле боя.
Ну...Ещё у Хавела была личная секта магоненавистников и он герой войны с драконами.При этом он сам имел эффекты его чуда и был адски сильным(кольцо для его сектантов нужно, что бы таскать тяжёлую снарягу.Хавел был настолько силён, что ему не требовалось кольцо).Нихера себе, ничего особенного.А Арториас воевал только с бездной.И проиграл.Может и умел чего, но ничего особого и не сделал.Хотя...Может из монологов можно было бы узнать о нём что-то необычное.
В общем, маловато информации
Это, конечно, да...
Бля, достань меч Арториаса в дс2, и почитай описание
А по-больше размер есть?
Я буду вечно помнить тебя, Арториас. Как хорошего противника. И как персонажа, которого тяжело убивать.
Жаль, что не дали сразиться с первоначальным Арториасом. Левшой, обороняющимся щитом с наибольшей стабильностью.

И бесконечно жаль, что не добрались по пользователей все задумки создателей.
Это убило бы его эпичность, как персонажа. По задумке, Арториас нереально крут и чузен андед для него просто мясо.
Только вышло наоборот. Сам арториас стал полным мясом. Убивается на раз, причем особых тактик придумывать не надо.
Если не знать того, что усиление тьмой сбивается, то он даёт таких сказочных пиздюлей, что даже говорить об этом не хочу.
С манусом не сравнить. Манус на нг+7 практически выбивает щит арториаса. Плюс еще тьма. А арториас же в силу того, что орудует мечом в слабой руке, довольно таки предсказуем.
Манус руку надолго задерживает и алебардой кристалла с внутренней силой и чудом Гвиндолина ему можно дико напихать, а тьма амулетом арториаса отбивается.НГ+7 всё же, уже знаешь чем бить эффективнее и как убивать босса определённого.А на НГ он особых проблем не доставил.Может мне повезло, хз.
Ну вот видишь, нужно с манусом и амулетом пользоваться. Нужно пытаться как-то уклоняться. В общем, нужно действовать разнопланово. А арториас? Берешь орудие с макс физ.уроном и гасишь. Особых хитростей и не нужно.
Когда играл не знал, что она сбивается. И иронично блочил все его атаки его же щитом с высокой стабильностью.
Не все играть любят с башенными щитами.Я был с травяным щитом, например.И с клейморой +15.И после второго усиления он меня шотил.А уворачиваться от всех его атак я не умел.
Да и я даже не знал что такое стабильность и зачем она.Я потом понял.
Я не играл с башенными щитами, и вообщем-то пользовался травяным всю игру. Это был первый крайний случай, крайних мер с крайними последствиями. Стойкость улетала за пару-тройку ударов. Он для меня был первый имба-босс в ДС, даже Манус мне так яйца не мозолил.
По задумке там нереально круты все.Особенно Гвин(который один из самых простых).И никому никогда это не помогало.Арториас же относительно других бесславный воин.Хотя при этом и сложнее великих богов.
С щитом он бы не чарджился, не делал бы тройного удара в прыжке и не усиливался бы тьмой.Было бы просто, главное чёрное пламя с внутренней силой и шотел использовать.А вот насчёт вырезанного контента реально жаль.
Он вполне мог обороняться щитом и усиливаться тьмой, так и делать тройной прыжок(не тьма же его этому приему обучила). Причем, меч был бы в левой руке. Урон, само собой, был бы больше.
Усиливаться тьмой-это уже тёмный, с повреждённой рукой.
Прыгать?А щит выбросить?Он же большой.Да и чарджи с таким щитом выглядят не ок.А урон он себе тьмой и так дико апает.
А если не была бы повреждена рука? И зачем ему щит выбрасывать? Я сильно сомневаюсь, что арториас с щитом уже не был бы столь ловок. Он же вроде нечеловек(рост как бэ намекает). Силищи у него было явно дофига. Значит и с щитом он так же прыгал бы.
Неудобно же.У самого Арториаса щит его идёт как ростовой, а не как кулачный.Вон, рыцари береника.Те ещё силачи.Однако они так не прыгают.Как по мне бой с обычным Арториасом выглядел бы как бой с рыцарем береника с мечом.
А, ну орудовать слабой рукой это очень удобно, да. Видно, что ему приходиться всем телом работать, чтобы мечом нанести адекватный удар. Это и на скорости сказывается.
Касаемо щита. Двухметровая махина прыгает как кузнечик, т.е. на высоту, в разы превышающую его рост. И ты думаешь, что такую махину мог отяготить его же щит? Да даже если бы щита не было, то меч находился бы в сильной руке. а это явно опаснее.
А береники же совсем другое. Оружие и доспехи в целом тяжелее, исключая палицу и щит.
Для меня же бой выглядел бы так - рыцарь-левша с огромный щитом, прыгающий словно кузнечик.
Удары с прыжка ему придется забыть.Щит большеват все же, будет цепляться.Усидений тьмой нет.ИМХО, слабее был бы.
Если соотнести его размеры и высоту прыжка, то щит для него не помеха. И за что щит будет цепляться?
И я о том, чтобы было, если цельный арториас усиливался тьмой.
Если бы целый усиливался, то урон бы изначальный из соображений баланса впаяли.Или железного Таркуса призвать бы дали.А щит реально большой и цеплялся бы за землю.Примерно такого щит размеры для него.
Таркуса дают призывать только на голема. А голем чо, такой оверпавер?
Щит цеплялся бы за землю? Зачем тогда вообще все большие щиты, если они цепляются за землю?
Часто ли владельцы ростовых щитов делают тройное сальто с ударом мечом в конце каждого оборота?Римляне, помнится, вообще не прыгали с ростовыми щитами.
Таркуса я для примера привёл, как очень эффективного фантома.Например, Честера в первоначальном варианте дали бы.Или ещё кого.
Приплетать римлян в качестве аргумента в споре про фентезийного персонажа? Ну ладна.
Да я и в играх не помню чтоб кто-то с ростовым щитом тройное сальто делал. Вообще НЕ в стратегиях про Рим мало ростовых щитов помню.
Не хотелось бы отвлекать тебя от твоих размышлений, но Дарк соулс - это фэнтези.
Тройное сальто с таким щитом даже в совсем неадекватных проектах смотрелось бы странно.И если там драконы-магия, то это не значит что надо с ума сходить
хочу точно такую же бронь
Купи у Домналла, он как раз под мостом сидит.
то чувство когда прошёл дс так и не встретив арториаса
Дополнение Арториаса не обязательно к прохождению.
Да там, буквально, методом тыка до него дойти можно.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
JustMoolti