Да нет сюжета в Dark Souls, нет никакой истории, которую можно было бы закрыть.
И про тактику странное утверждение, я что-то не припомню особенных различий в тактике сражения с противниками в первой и второй.
>основная проблема в том, что история двойки никак не пересекаеться с основной историей
Нет никакой истории в DS. Есть описание мира игры и бессюжетная дрочка боссов.
>Так только отсылки в третью подобавляли.
Третья часть это вообще чистый фансервис и копирка первой части, скрещенная с бладборном.
> тупых медленных но жырных противников и босов.
Умных противников в соулсах отродясь не было. А что до медленных и жирных - таких и в первой части хватало, и во второй они есть.
>вторая часть конечно не канон
> ее считают не каноном
Ну охуеть теперь, а если бы на улице бомж тебе сказал, что секиро это продолжение бладборна, ты бы тоже побежал всем рассказывать?
И про тактику странное утверждение, я что-то не припомню особенных различий в тактике сражения с противниками в первой и второй.
Нет никакой истории в DS. Есть описание мира игры и бессюжетная дрочка боссов.
>Так только отсылки в третью подобавляли.
Третья часть это вообще чистый фансервис и копирка первой части, скрещенная с бладборном.
> тупых медленных но жырных противников и босов.
Умных противников в соулсах отродясь не было. А что до медленных и жирных - таких и в первой части хватало, и во второй они есть.
> ее считают не каноном
Ну охуеть теперь, а если бы на улице бомж тебе сказал, что секиро это продолжение бладборна, ты бы тоже побежал всем рассказывать?