день настал новый

По поводу полов

Праздно шарахаясь по всякого рода англоязычным ресурсам дарксоуловской тематики, неоднократно натыкалась на обсуждения нескольких персонажей, которые вызвали у меня некоторое недоумение. Таких персонажа три, и все вопросы касаются их пола.

1. Великий волк Сиф. Вполне обыденно зарубежные фанаты говорят о нем в женском роде. Тут я понимаю откуда ноги растут, аналогия с богиней Сиф из скандинавского пантеона. Вопрос: есть ли где-то в игре или, может быть, в интервью разработчиков указание на пол любимца Арториаса? Или какие-то потерянные описания из японского первоисточника?

2. Прячущийся во Тьме. Тут я в первый раз зашла в тупик. Большая часть обсуждавших этого персонажа людей окрестила его женским родом; я даже находила опросник, где Дарклуркер как женщина победил с большим отрывом. Никак не пойму, почему? Потому что у него ногти длинные? Или кто-то, не присматриваясь, решил, что скрещенная на груди вторая пара рук это и есть женская грудь? Фигура-то явно не женская, руки крупные, мужские, да и ноги тоже. Кто-то там же говорил, что, мол, в игре о нем говорится в среднем роде, поэтому пол ему давать некорректно. Это я еще могу кое-как понять. Но чтобы женщина...

3. Гвиндолин. Это прям довольно свежее явление, и, каюсь, нашла его в первую очередь на ресурсах с фанфикшном, хотя позже стала замечать и в других местах. В более старых обсуждениях Гвиндолин упоминается и как "он", и как "она" (видимо, теми, для кого истина оказалась тяжела :D), а теперь все чаще стала натыкаться на совершенно сломавшее мне голову "они". Откуда "они"-то взялось? Да, его облик для нового игрока мог оказаться смущающим, но непосредственно в игре белым по черному неоднократно написано - последний сын Гвина. Почему тогда "они"? Такое своеобразное обозначение гермафродитизма? У меня даже никаких идей нет.

Очень хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу, может, я просто каких-то очевидных вещей в упор не замечаю)

Сижу себе я значит и почитываю лор DS и прифигел мальца от таких стыковок. Вам не кажется что Дранглик это Лордран только через 1к лет? То-есть гг 1 части зажег огонь и Лордран получил еще 1к лет счастья и радости. В свою очередь людишки понабежали и начали снова жить на оставленных землях, но в итоге Лордран пал, на смену пришли новые королевства пока в итоге не появился Дранглик который пал как раз по той же схеме (мол огонь потух, беда печаль) и поселились снова нежить там, так пал Дранглик под натиском нежити. То есть из этой теории выходит вывод что каноничная концовка первой ДС это концовка с зажжением, а вот концовка 2ДС намекает на начала всего заново, мол король сжигает себя заживо тем самым восстанавливая древний огонь и снова 1к лет радости и счастья в землях Дранглика. На идею о том что Дранглик бывший Лордран намекает то что локации похожи (к примеру Башня Хейда вылитый Анор Лондо и драконоборец присутствует), а боссы снова воскресли (Гниющий это Нито, а паучиха Фрея восставший Сит и т.д.). А что вы думаете на мою (возможно не новую) безумную теорию о закольцованности мира ДС? Мол есть огонь, хрясь потух, хрясь появился мертвый герой, всех спас, всем помог и снова 1к счастья и добра. Извините за ошибки и то что все так скомкано и плохо подано, просто пишу все сумбурно боясь что забуду какую-нибудь деталь.