Anor Londo Archers

Сижу себе я значит и почитываю лор DS и прифигел мальца от таких стыковок. Вам не кажется что Дранглик это Лордран только через 1к лет? То-есть гг 1 части зажег огонь и Лордран получил еще 1к лет счастья и радости. В свою очередь людишки понабежали и начали снова жить на оставленных землях, но в итоге Лордран пал, на смену пришли новые королевства пока в итоге не появился Дранглик который пал как раз по той же схеме (мол огонь потух, беда печаль) и поселились снова нежить там, так пал Дранглик под натиском нежити. То есть из этой теории выходит вывод что каноничная концовка первой ДС это концовка с зажжением, а вот концовка 2ДС намекает на начала всего заново, мол король сжигает себя заживо тем самым восстанавливая древний огонь и снова 1к лет радости и счастья в землях Дранглика. На идею о том что Дранглик бывший Лордран намекает то что локации похожи (к примеру Башня Хейда вылитый Анор Лондо и драконоборец присутствует), а боссы снова воскресли (Гниющий это Нито, а паучиха Фрея восставший Сит и т.д.). А что вы думаете на мою (возможно не новую) безумную теорию о закольцованности мира ДС? Мол есть огонь, хрясь потух, хрясь появился мертвый герой, всех спас, всем помог и снова 1к счастья и добра. Извините за ошибки и то что все так скомкано и плохо подано, просто пишу все сумбурно боясь что забуду какую-нибудь деталь.

Я одновременно ненавижу этого мудака и восхищаюсь им.

Ну ведь правильно же.