Еще на тему
Corpus delicti и виктимность
Популярные art
 | арт барышняРейтинг: 2,256,594.3 |
 | красивые картинкиРейтинг: 975,215.1 |
 | FantasyРейтинг: 599,870.4 |
 | Sci-FiРейтинг: 197,806.7 |
 | Мрачные картинкиРейтинг: 148,449.4 |
 | Traditional artРейтинг: 84,997.3 |
 | digital artРейтинг: 18,633.7 |
 | animal artРейтинг: 11,053.1 |
 | Pin-UpРейтинг: 9,281.7 |
 | обоиРейтинг: 4,271.9 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 418
хотя,луна сама по себе довольно мутная тема
американцы перестали её исследовать,наши тоже туда не торопятся
вроде бы китайцы или индусы хотят начать космические программы
Орбитальных миссий много.
Со времён Аполлона... Клементина, Lunar Prospector, LRO, LCROSS, GRAIL, LADEE... и это не считая миссий ЕКА, япошек и китайцев.
я сомневаюсь,что Луна-просто кусок камня,там обнаружен гелий-3 в большом объеме,и при современных технлогиях вполне можно уже построить базу на луне,добывая топливо и отправлять зонды\корабли на другие планеты
Миссии с приземлением много и дороже, и сложнее орбитальных, а научного выхлопа с них немного. Последний пример с китайским Лунным Зайцем тому порука - пиару много, научного результата - крохи.
Орбитальные миссии позволяют очень многое изучать. К тому же американцы переключили основное внимание на Марс, так что снижение интереса к Луне объяснимо.
Марс - это всё же объект для изучения интереснее.
И, если брать именно политический вес экспедиции, пиар и прочее - то повторение миссии Аполлонов для США выглядит немного глупым, а Марс - задачка с планкой много выше, взять её будет, конечно круче.
А база на Луне - с постоянным присутствием людей, ротацией персонала, и серьёзными задачами - это по цене и усилиям выйдет дороже редких экспедиций на Марс (раз в 3-5 лет, скажем). Да и Луну удобнее автоматами сейчас осваивать - задержка сигнала малая. С Марсом это сложнее.