С космодрома Плесецк запустили тяжелую ракету "Ангара-А5". / Моя Россия (#Моя Россия, Моя Россия) :: Ракета :: фэндомы

Ракета ...#Моя Россия фэндомы 

С космодрома Плесецк запустили тяжелую ракету "Ангара-А5".


ХРУНИЧЕВ

тггггг.'г
ГГПТГ’Г'Г,Моя Россия,#Моя Россия, Моя Россия,фэндомы,Ракета

В Архангельской области с космодрома Плесецк стартовала ракета-носитель "Ангара-А5". 

Старт состоялся в 08:50 мск, все прошло в штатном режиме. Через 12 минут орбитальный блок в составе разгонного блока "Бриз-М" и неотделяемого габаритно-массового макета полезной нагрузки отделился от третьей ступени. 

Дальнейшее выведение орбитального блока на целевую геостационарную орбиту (около 36 тысяч километров) будет осуществляться с помощью разгонного блока по девятичасовой схеме. 

Летные испытания, как ранее сообщалось, должны продолжиться в 2021 году. Планируется провести пуск третьей ракеты "Ангара-А5" с разгонным блоком ДМ-03 "Персей". По словам собеседника РИА Новости в ракетно-космической отрасли, он тоже будет с макетом космического аппарата. Всего в рамках летных испытаний должны состояться шесть пусков. 

Источник:

https://ria.ru/s/20201214/angara-a5-1589058048.html


Подробнее
 ХРУНИЧЕВ тггггг.'г ГГПТГ’Г'Г
Моя Россия,#Моя Россия, Моя Россия,фэндомы,Ракета
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Им бы пиарщиков нормальных
Где сотни видосов и трансляций? Где анонсы?
У вас же блять все сми в руках.
SobakaBalabaka SobakaBalabaka17.12.202021:22ссылка
+34.9
Она летает, черт возьми. (С) Рогозин
PSYMorph PSYMorph 17.12.202018:06 ответить ссылка 23.2
Вот только есть подозрение, что не благодаря, а вопреки.
Чисто случайно оказалось, что при строительстве ракеты было недоспизжено средств и она таки полетела. Ну кто ожидал!?
z10dey z10dey 18.12.202002:04 ответить ссылка 4.0
Хозяева будут недовольны..
Им бы пиарщиков нормальных
Где сотни видосов и трансляций? Где анонсы?
У вас же блять все сми в руках.
Чел, там у руля люди советской закалки, им эти ваши трансляции и пиар нахой ненужны! Они мыслят все еще теми же старыми категориями и если бы не Маск, они бы и шевелиться не стали. Так, потихоньку бы модернизировали старье да воровали вагонами.
Sk10 Sk10 17.12.202021:40 ответить ссылка 10.0
Учитывая что их руководителю 56 лет и на момент окончательно развала союза 26 было петушку, я сомневаюсь что его закалку можно назвать советской.
И собственно они и продолжают делать старое — воровать вагонами и модернизировать старье, принципиально нового не делают от слова нихую
26 лет жизни в совке не делают человека продуктом советской среды, ага. Считай половина жизни там прошла.
Я понимаю что у кого то данный термин ассоциируется с чем то другим. Но данный индивид вырос не в изоляции и является продуктом среды в которой рос, как и мы все например.
Sk10 Sk10 18.12.202011:58 ответить ссылка 2.8
какой советской закалки? Эти индивидуалисты - самая мерзкая центристская буржуазия.
Derek Derek 17.12.202022:59 ответить ссылка -0.8
Увидев новость на яндексе спустя несколько часов после удачного старта, я полез искать запись трансляции или хоть какие-то кадры. И к своему удивлению даже на сайте Роскосмоса была только текстовая новость. Видео только на следующий день появилось, и то в виде записи ролика из новостей с телевизора.
Последнее время Роскосмос ведёт трансляции, но в этот раз вообще тишина. Возможно связано с тем что пуск был с Плесецка, а там типа военщина и всё такое.
а вдруг бы ебануло - зачем им такой позор на видео? лучше втихаря запустить и через 3 дня сказать что всё ок.
А что мешает как Маску - всё ебануло, но всё ок.
Ведь запускают именно что бы выявить возможные недостатки.
И если бы ебануло - то "позор" был бы чуть позже - в чём разница?
Pradd Pradd 18.12.202014:58 ответить ссылка 0.5
о позоре бы не рассказали
Мы не в совке, тут такое не засекретишь
хочешь сказать, что кол-во новостей и эфирного времени у нас не будет зависеть от успешности или провальности запуска?
Будет, конечно. Я спорил с тем, что о провале не узнают вообще.
я думаю про провальный будут говорить раз в 20 больше.
Pradd Pradd 23.01.202102:30 ответить ссылка 0.0
провальный не попадёт в телевизор. разве что секунд 20 в новостях ему уделят на второстепенном канале. а если будет успешный - на всех телеканалах пиздеть будут, и чем канал важнее - тем больше времени уделят.
помню, как про упавшую Булафу или Фобос-грунт трындели с месяц, а про Радиоастрон или успешный залповый пуск Булавы может быть 1-2 раза было, и то в конце новостного выпуска. Да многие даже сейчас ни про что из этого не слышали.
Pradd Pradd 24.01.202120:30 ответить ссылка 0.3
Минобороны же запускало, хрен оно запилит трансляцию. А сообщений на новостных сайтах заранее было полно.
https://www.roscosmos.ru/29674/
https://www.youtube.com/watch?v=Q8OOYD-RpNw
Вообще могли бы поставить камеру. Проверить не попадает ли туда, чего секретного. Выключить до нужного момента. Включить на строго определенное время.
Возможно просто опасались снять проеб в прямом эфире.
Batty Batty 17.12.202022:24 ответить ссылка -0.6
на реакторе небыло, так что не считается.
Мне кажется никакой инфы по запуску поначалу нет потому что "а хуй его знает как небесная твердь сегодня настроена? пропустит аль нет?" поэтому если взлетит, можно и похвастаться а если нет, то "их там нет", "вы все врети" или "засекречено". Для страны пропагандирующей что она самая самая, впереди планеты всей и не допускающей ошибок, подобное перестраховка для сокрытия неудач вполне логична.
А прикинь онлайн трансляции по всем каналам, стримы, Пу приехал и разрезал ленточку! А она возьми и ёбни при пуске.
Helfer Helfer 17.12.202023:19 ответить ссылка -1.0
потому не должно быть оф.лиц
а просто ракеты и космос. безымянные и безликие
Об Путина?
знаешь, сколько бы у такого шоу просмотров было?
Можно, наверное, даже сам запуск окупить
rokhz rokhz 18.12.202006:23 ответить ссылка -1.3
Можно запускать кампанию на кикстартере.
Все.
Об Путина.
Боятся, что ёбанет сразу
redbull показывал прыжок из стратосферы, емнип
трансляция умышленно велась с задержкой, чтобы если что
Все просто
Этот пуск должен был состояться несколько лет назад с космодрома "Восточный"
Asaert Asaert 18.12.202003:27 ответить ссылка 0.1
Лол, а если опять о небосвод разобьется?
simba69 simba69 18.12.202011:56 ответить ссылка -0.7
Вики пишет что расчётная стоимость доставки 1 кг груза на низкую опорную орбиту с помощью «Ангары-А5» составляет 2400 долларов США, для случая доставки на геопереходную орбиту этот показатель равен 4600.
Но зато блядь здоровая сука, и красивая.
Если цифры правдивые, то это сравнимо со стоимостью вывода на ракетах SpaceX (опять же по данным той же вики)
Fen-X Fen-X 17.12.202022:29 ответить ссылка -0.6
Мы тут ракетами меряемся или тем, чьё государство бОльшие палки в колёса другому государству впихает?
Pradd Pradd 18.12.202015:02 ответить ссылка 0.0
там от размера сильно зависит. если доставлять 500-килограммовые спутники - то да, если микроспутники в сотни грамм/килограммы - там уже даже энтузиасты подсуетились со своими ракетами толщиной в канализационную трубу.
Реактор,а ты вовремя.Завтра наверное будет новость про МС-21
У Ватников уже есть.
Batty Batty 17.12.202021:29 ответить ссылка -1.6
жаль,туда я не захожу
Немного странно.
Batty Batty 17.12.202022:14 ответить ссылка 7.0
Я не фанатик так,что делать мне там нечего.К тому же родственников у меня в Украине много,что еще один минус для ватники.Ты ведь в сало с новостями не сидишь
Ну, ок. Ты просто запоминаешься ватной хуйней, но это твои проблемы.
Batty Batty 17.12.202022:21 ответить ссылка 5.3
А пост вот. Правда, скучный репост какой-то новости от ТАСС
http://vatnik.reactor.cc/post/4613858
Batty Batty 17.12.202022:31 ответить ссылка 1.0
Все креативщики заняты, думают что пиздеть про берлинского пациента
А теперь скажи мне, уважаемый Роскосмос,почему эту новость запостили не Вы?
Тут даже мои безобидные комменты в бан улетают,а ты предлагаешь пост сделать
Сколькож она мне стоила денег хммм
Меньше домика для уточки.
Sk10 Sk10 17.12.202021:41 ответить ссылка 1.3
Ты донатил Рогозину? Нахуя?
его не спрашивали, просто взымали в каждом чеке, платёжке
Почему бы вместо габаритно-массовых макетов не запускать то-нибудь полезное, но недорогое, например: разный металлопрокат для строительства новой орбитальной станции, емкости с жидким кислородом, метаном, водой - пусть летают на какой-нибудь высокой орбите, пока не понадобятся? Если старт неудачный - невелика потеря, при падении ущерба большого не нанесёт.
zovan zovan 17.12.202021:44 ответить ссылка -1.4
Очевидно, что макет - нечто большее, нежели деревянная конструкция.
Насколько большее? Оборудование для связи - передачи команд и телеметрии там, скорее всего, не сильно отличается от обычных пусков и занимает не так много.
zovan zovan 17.12.202022:10 ответить ссылка -1.6
В макете могут тестировать готовые узлы разрабатываемого девайса.
или танк, например. секретный. каково тебе будет, если узнаешь, что с орбиты на тебя танк дулом нацелен?
В космос даже пистолет отправить запрещено договорами.
Ну, она металлическая.
Вот это макет для первого пуска; для второго такой же, только ещё массы накидали.
©НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ
Sandmann Sandmann 17.12.202022:40 ответить ссылка -0.9
На орбите захоронения за ГСО навряд ли от чего бы то ни было будет польза.
Sandmann Sandmann 17.12.202022:33 ответить ссылка -0.1
Там скорее всего приборы для телеметрии ещё находятся. Запуски-то всё равно в первую очередь испытательные, чтобы проверить proof of concept, как говорится.
Безусловно, замечательно, но блядь, можно было на ней написать "АНГАРА" менее уёбищно? Вы блядь потратили охулиард бабок на ее создание, потратьте еще чуть-чуть на ебучего дизайнера.
там поди до сих пор тумблеры и осциллографы, им чем проще - тем лучше.
Eftgenie Eftgenie 17.12.202022:33 ответить ссылка -0.6
проще=лучше это универсальная константа.
Pradd Pradd 18.12.202015:05 ответить ссылка 0.0
да хотя-бы технаря попросить
Наблюдал отделение первой ступени.
я бы решил, что это дуга между проводами
вживую наверное красивее смотрелось, чем на фото?
Керосин? Такое и полутать на титан можно не боясь травануться
Kzawr Kzawr 17.12.202022:11 ответить ссылка -1.2
У нас из ступеней лодки делают. https://zapovednik.space/material/251
таких бы фоток, да отдельным постом на главную
ух
Вот уж где киберпанк - жители собирают ненужные части космических аппаратов, что бы лодку смастерить... Там хоть как во всяких шутерах за точку дропа войны не ведутся? Вобще какой то грустный контраст - и люди в космос летают, и тут же предпочитают заморочиться с переделками, чем готовое купить.
и что же там титанового налутать можно? мятые шарбаллоны?
керосин
с добавками
У вас там тоже шпили красивые...))
Ilmerish Ilmerish 17.12.202022:14 ответить ссылка -1.7
тебя посодют. беги.
Друг участвовал во всем этом
anon anon 17.12.202022:01 ответить ссылка 28.5
Охуенная фотка!
Ilmerish Ilmerish 17.12.202022:15 ответить ссылка 10.5
у твоего друга фотка лучше чем на риа новости
Tyekanik Tyekanik 17.12.202022:23 ответить ссылка 14.6
красиво
а за такую фотку твоему другу ничё не будет? ну, там, лечение в ожоговом с 10-летней реабилитацией от отравления компонентами...
Отравления не может быть, там обычный керосин и кислород. А вот если бы он так протон снимал, то он бы выблевал свои лёгкие сразу после старта.
Если не секрет, а на чём протон взлетал? Что там настолько ядовитое, я просто не знаток (и ленивый)
наверное, на боевых отравляющих веществах...
Практически.
Топливо для ракет гептил относится в веществам 1-го класса опасности по классификации Всемирной организации здравоохранения. Вещество в 6 раз токсичнее, чем синильная кислота, и обладает множеством факторов влияния на организм человека: мутаген, канцероген, тератоген (влияние на развитие плода). В окружающей среде обладает свойством кумулятивности (накапливается) в живых и не живых объектах. При окислении гептила образуется вещество в 10 раз токсичнее исходного – нитрозодиметилгидрази - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/437434/raketnoe-toplivo-geptil-svoystva-harakteristiki-opasnost-dlya-cheloveka-primenenie
гептил + амил
Если честно, хз. Он только вчера от туда вернулся, на выходных должен был в гости заскочить. По его сумбурным рассказам, от счастья что эта штука таки взлетела, я понял, что у них там, примерно в этом месте, "бункерок" стоит. Вполне возможно что даже не он фоткал, а кто то рядом с ним, но получил я их от него.
anon anon 18.12.202006:21 ответить ссылка 0.7
Должен будет*
anon anon 18.12.202006:21 ответить ссылка 0.6
А номер стартовой площадки не подскажешь? Случаем, не 30-я? А то я служил на соседней 42-й и нас гоняли на тридцатку и бункер у нас был в 150 метрах от стартового стола.
Tormen Tormen 18.12.202011:13 ответить ссылка 0.0
43*
Tormen Tormen 18.12.202011:16 ответить ссылка 0.0
43 площадка это какая часть? Из головы вылетело, я в 14056 служил, в 3х пусках участвовал
в/ч 13973, а вот номер площадки уже сейчас смутно помню, может и 42, она ещё самая старая была, со стартовым столом на берегу Ямцы, во, я нашёл на гугль картах 62°56'25.2"N 40°31'43.1"E
А гоняли нас на тридцатку это рядом, вот наша компрессорная - 62.92641888409847, 40.5771418193422
Tormen Tormen 18.12.202012:04 ответить ссылка 0.0
Любой шкальник из Техаса или Алабамы может увидеть эти стартовые столы на гугль картах, тоже мне секрет.
Tormen Tormen 18.12.202023:36 ответить ссылка 0.2
Когда я написал "друг", я в прямом смысле имел ввиду друга, а где и какой номер, я хз)
anon anon 18.12.202018:58 ответить ссылка 0.6
Интересно, а возможно эти универсальные боковые блоки переделать чтобы они садились на землю? Ну лапки с плавничками прикрутить как у Маска да софт разработать. Я так понимаю вопрос в том сможет ли двигатель перезапуститься второй и третий разы для посадки?
Ещё вариант попробовать как RocketLab ловить их вертолётом, мне кажется в стране где есть сверхтяжёлые вертолёты должно быть неплохой идеей.
Remper Remper 17.12.202022:08 ответить ссылка 0.5
Вы страной ошиблись. А так идея шикарная, сам сразу сравнил с фалконами...
Надо всё же думать какие перспективы развития на пост-Рогозинскую эпоху. Эти "управленцы" засиделись, но всё-таки они не вечны. Я думаю если кто-то сейчас создаст стартап, который разработает системы для посадки подобных блоков, то лет через 5-10 такие наработки очень пригодятся для тяжёлых ракет в России. Маск всё-таки прав — без многоразовых ракет мы особо дальше не продвинемся в космос, даже если большой процент деталей будет автоматически печататься на 3D принтерах / собираться роботами. Нужно и то и то похоже.
Remper Remper 17.12.202022:54 ответить ссылка 1.9
Открыты ОКР по РН Союз-СПГ/Амур-СПГ с ракетодинамической посадкой, Прогресс работает - ну, по крайней мере у КБ есть желание сделать что-то такое.
Sandmann Sandmann 17.12.202023:51 ответить ссылка -0.6
Это ты ошибся, листай комментарии ниже.
нет, вопрос не в этом - двигатель может, как и его родоначальники. но он слишком мощный для вертикальной посадки. в общем уже лет двадцать планируют, но дальше макетов дело не зашло.
Тяга двигателя слишком велика, чтобы один блок сам по себе смог совершить ракетодинамическую посадку; для этого потребуются дополнительные посадочные двигатели. Вообще говоря, они нужны в любом случае, чтобы уменьшить скорость входа в плотные слои атмосферы.
Вертолётом - не слишком ли тяжёл? 10-11 т со средствами возвращения получится.
Есть такие идеи, но реализация кажется сомнительной:

	
■ш -
Сборочно-защитный блок:
-	полезная нагрузка;
-	переходный отсек;
-	разгонный блок КВТК (02+Н2);
-	головной обтекатель
Активный участок полёта ускорителя III ступени, выведение ПН на заданную орбиту
Отделение связки ускорителей от ускорителя III ступени (Н = 90 км\ V = 3000 м/с)
Ускоритель
Sandmann Sandmann 17.12.202022:28 ответить ссылка -0.3
А нельзя его доработать чтобы он смог работать на нужный % от мощности?
По поводу ловли вертолётом — Ми-26 штатно может нести 20т, рекорд вроде 25т. Я думаю даже с учётом динамической нагрузки может получится. Например, перезапустить основной двигатель чтобы снизить скорость (если необходимо) -> выпустить парашюты -> поймать вертолётом.
Remper Remper 17.12.202022:49 ответить ссылка -0.5
Номинальная тяга 196 тс у земли (217 у модернизированного), он и так уже имеет возможность дросселироваться до 27 % - для двигателей такой мощи это рекорд.
Можно , но тогда стоимость разработки станет дороже и скорее всего ещё и затянется по срокам. А тяжёлые и сверхтяжёлые ракеты нужны для многих проектов, в т.ч. и для космического буксира Нуклон. Так что экономия на цене запусков может затормозить прогресс многих проектов в российской космонавтике. Так что тут выбор - или прогресс или экономия.
Pradd Pradd 17.12.202022:31 ответить ссылка -1.1
зачем нуклону ракета постоянна? его же вроде надо запустить всего один раз?
ну вывести-то как-то его нужно, а это уже пара запусков. Тем более что вначале выведут испытательный образец, а что-то действительно мощное - потом.
Да и вообще это как пример, что некоторые грузы можно только тяжем/сверхтяжем вывезти.
Pradd Pradd 18.12.202015:22 ответить ссылка 0.0
если бы они хотели развиваться, то развивались бы семимильными шагами. просто никто ничего не хочет. рогозин аж охренел, что она вообще полетела - понял, что недоворовал
Ещё проблема в том, что у нас нет космодромов на побережье. Ну, допустим, получится первые ступени приземлять. А их ещё и обратно потом по земле как-то тащить. Стоимость у этого предприятия будет тоже не маленькой. Может поэтому эти причуды с крыльями городить пытались.
Никогда не понимал почему космодром в Архангельской области. Это очень высокие широты, в школе всегда говорил чем ближе к экватору тем лучше и экономичнее.
Fearsuta Fearsuta 17.12.202023:19 ответить ссылка 0.2
А где? Ну так что б ракета не летела над другими гос-вами?
Через Северный полюс удобно закидывать США ракетами, да и глушь.
Для заданной орбиты оптимальная широта точки пуска равна наклонению этой орбиты - вообще говоря, чем меньше разница, тем лучше.
Но на ГСО почти с полярного круга запускать тяжко, это да.
Sandmann Sandmann 17.12.202023:48 ответить ссылка -1.1
Плесецк строился в первую очередь для военных. А военные любят полярные орбиты, чтобы можно было подглядывать за любой точкой планеты. А для полярных орбит наоборот, чем ближе к полюсу, тем экономичней.
хуя се... это точно не фейк?
запустили? когда? куда? зачем?
e2e4xarq e2e4xarq 18.12.202000:42 ответить ссылка -1.3
Ещё раз полетела таки, хорошо. Я, кстати, по роду деятельности обследователь строительных конструкций. В 2010-2011 обследовал стартовое сооружение с которого её теперь пускают. А потом и проект усиления делали, чтобы старт не сложился к хуям после первого пуска.
а когда вернется, не подскажите?
harrrk harrrk 18.12.202009:59 ответить ссылка -0.1
С геостационарной орбиты?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
kw[	! ч	щШШ	ёшЩ
ЧУ, 4*	bit г; Z f të! вт/	fäg&imsSB	>>N^: •[ i /а
Ш^Щ'-( ' *" * цм FT,i ß.- , Д	BtB		к m
			w |\
'■¿V f'»/*V ' ali		r«iVT	г \
Пм5^1 " » m; Ш J»' ! , F] ffl Cl 1 fil r~SГ, Ху/ ^AlT J ¿4 ijv IÆ	s	шшшмы		к 1 P
подробнее»

Моя Россия,#Моя Россия, Моя Россия фэндомы Ракета

kw[ ! ч щШШ ёшЩ ЧУ, 4* bit г; Z f të! вт/ fäg&imsSB >>N^: •[ i /а Ш^Щ'-( ' *" * цм FT,i ß.- , Д BtB к m w |\ '■¿V f'»/*V ' ali r«iVT г \ Пм5^1 " » m; Ш J»' ! , F] ffl Cl 1 fil r~SГ, Ху/ ^AlT J ¿4 ijv IÆ s шшшмы к 1 P





































* "4 il	fit >
1 jj	J Ikg.