авотхуй, т-44 был разработан во время войны, в 43-44гг, но в серию он не пошел именно из соображений, что т34 штамповать проще.
По поводу экзоскелетов- ну бля, в очередной раз, крупным шрифтом:
ЭКЗОСКЕЛЕТЫ ШТАМПОВАЛИ ПОТОМУ, ЧТО В БИТВЕ ПРИ ВЕРДЕНЕ ОНИ ПОКАЗАЛИ АДОВУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ!
Логично предположить, что все остальные способы- танки, артиллерию, етс, уже испытали, пока просирали европу, и это не шибко помогло. К тому же, как я уже писал-с дисантом шли тяжелые экзоскелеты с тяжелым вооружением (вспомни чувака, который шутил про труп в экзоскелете Кукуруза).
По поводу твоей фотки- из 51 танка, высадившегося на пляже Омаха, к концу дня на ходу было 3 (ТРИ!!!) при чем один- поврежден. Большинство было уничтожено при высадке. Так что пример ОЧЕНЬ хреновый.

> А сейчас даже воздушный десант имеет в своём распоряжении тяжёлую технику - артиллерию, боевые машины и танки и всё это одновременно может высаживаться и захватывать позиции, удерживать плацдарм и так далее.

Ни один ОБТ в мире не приспособлен к авиадесантированию в боеготовном виде. Ни один. Нет у нас танков, которые могут с аппарели в бой. Да и уже обсуждали проблему применения танков- бесполезны они против мимиков. Тут более актуальным был был бы тот же БМПТ. Танки на пляже нинужны, а орудия поддержки у них есть- снова те же тяжелые экзоскелеты.
оборонка может засыпать вундервафлями только при наличии должной материальной базы. Почему в войну не пошли массово в серию мега-ахуенные Т-44? Потому что перепрофилировать производство было не практично, выпуск сотен и тысяч морально устаревших картонных т-34 был выгодней фронту, чем месячная пауза и выпуск сотен гораздо более совершенных Т-44.
И самое главно. что упорно упускают все хейтеры, выделю отдельно:
эффективность экзоскелетов была доказана на практике в сражении при Вердене. Именно успех в этой операции заставил военку наладить массовый выпуск экзоскелетов. И почему-то все упускают тот факт, что при Вердене ксеноморфы поддались землянам, что бы дать им надежду и при высадке в Европе нанести остаткам сил землян сокрушительное поражение. Фейл землян есть грамотная тактическая задумка инопланетян, а не косяк концепции экзоскелетных войск. Это прямо говорится в фильме (и причина использования экзоскелетов, и причина, почему высадка провалилось).
И да- танки вперед пехоты не высаживаются. Танки без пехоты- просто коробочки с мясом внутри. Сначала захват плацдарма пехотой, потом высадка тяжелой техники и только потом уже совместное наступление.
срач лучше =)
бест каммент эвар!
не, ты все таки редкостный баран. Я тебе про неэффективность в конкретном случае (бой на сверхкоротких дистанциях), а ты зачем-то принес некие существующие образцы. При чем образцы, которые мягко говоря не катят для данной ситуации. Тебе прямо сказали- картечь бесполезна, ибо враг идет вперемешку с дружественными силами, ты свою пехоту покрошишь к хуям картечью. Но тебе это не важно , ты этот момент тактично пропустил, списав на "баттхертный бред". Не, ты не виляй жопой, ебанашка, расскажи, как ты будешь хуярить картечью по своей же пехоте. Ты же у нас такой эксперт!
Советский огнеметный танк- заебись. Родом из 50х. Выпущенный в количестве 110 штук. А где же современные образцы? Почему нет огнеметных Т-64, Т-72, Т-80? И заметь- я уже не буду заострять твоё внимание на том, что использовать огнеметы в мясорубке, показанной в фильме мягко говоря необдуманно- своих пожжешь. Ты ведь не подумал об этом, да? Ты в очередной раз обосрался, мудила.

Пушка. Для поражения живой силы. Калибром 30мм. Пиздец ты ебанутый, да. Её именно для поражения живой силы на БМП-2 ставят и на Ка-50. Ну и в рамках применения в конкретном случае:
Скорострельность,выстрелов/мин: не менее 330.
А теперь вспомни алиенов из фильма, и подумай, много ли их настреляет пушка, с подобной скорострельностью?! Для справки- использовавшийся в качестве основного оружия на экзоскелетах СКАР имеет скорострельность 600-650 выс\мин.

В общем ты вновь, в очередной раз соснул хуйца. Не позорься уже, сиди молча.

В рамках подогрева твоего баттхерта- ты правда не заметил, что происходящее на пляже есть не что иное, как спланированная алиенами западня?! И ты пропустил все обоснование использование именно экзоскелетов на основе успеха в Вердене?! Признайся- ты ведь не смотрел фильм!

з.ы. и да, у меня адовый баттхерт от того, как ты раз за разом садишься в лужу со своим бредом.
>Танки без проблем попадают по быстро движущейся технике.

зачем тогда мучабются с зенитными оружиями, когда есть ТАКИЕ-ТО танки. Еще раз, няша, сходи почитай задачу танков. Для поражения быстродвижущихся целей больше бы подошла та же шилка. Но она не может в стрельбу сильно ниже линии горизонта. И у неё нет систем наведения накоротке. Так что как бы ты не хотел вывернуться из того говна, в которые ты добровольно залез, но танкам там делать было нечего.

>о если ты опасаешься фейлов - заряди орудие картечью

Ох вау, картечь! А где её взять?! И что делать со своими солдатами, оказавшимися на линии огня?! Не расскажешь ,что там у картечи с эффективной дальностью? Даю подсказку- в 12к дробь 8.5мм эффективна на дистанциях до 35-40м. При чем 40м это уже пиздец как далеко и не эффективно. А пулей с того же дробовика можно лупить на 100-150м. Ты в очередной раз ляпнул хуйню, поздравляю.

>замени на спаренные пулеметы / огнемет

Дык это уже не танк получится. А в случае огнемета- тоже привет своим же войскам.

Я всё больше убеждаюсь, что ты:
1. школьник
2. фильм не смотрел

ты еще раз посмотри кино, без сосания хуйцов. Посмотри какой там был бой, где распологался враг, как он атаковал порядки людей. И представь, что бы там мог сделать танк. Или танк с картечью (лал). И тем более- огнемет (дабл лал).
На будущее- школьникам приятно строить из себя эгспердов, но в отсутствии реальных познаний в теме, лучше все же помалкивать. Все твои потуги на "эгспертный аналез" больше похожи на бред полоумного.
>Герой попадает в учебку
в которой никто не учится работать с экзоскелетом. Потому что все уже умеют. В которой сплошные ветераны. В которой зачем-то сидит Цельнометаллическая стерва. С которой сразу всех посылают в бой. Ахуеть учебка.

> И занимается физподготовкой вместе со всем взводом.

т.е. для тебя раз солдаты занимаются физподготовкой, то они в учебке. И ты мне будешь про школьников рассказывать да?!

>Бред про экзоскелеты даже как-то разбирать неловко.

неловко, потому что по каждому пункту ты соснул хуйцов. да? Ну еще бы. Но все же, давай, покажи мне, где я тебя неверно ткнул в говно. Пожалуйста.

>Давай так: ты подрастешь, окончишь школу,

Я в школу еще при СССР пошел, мальчик. Так что иди-ка ты лучше сам. В кино. И посмотри фильм, не отключая голову. А то такую хуйню тут пишешь, что тебя просто грех не обоссать.
насчет реакции не согласен- Рита вон аж с мечом скакала как умалишенная.
Дык и в фильме много чего есть. Точно есть штурмовая авиация (ударные вертолеты над полем боя есть) А то, что нет артиллерии и бомбардировщиков- а кто же будет совмещать высадку десанта с артподготовкой?! Обычно сначала арта, потом пехтура.
ну ты и лох! Из всей волны атаки единственный не обученный солдат- глав герой. Ты, видимо, весь фильм сосал хуй своему парню, раз упустил этот момент, но ВСЕ учавствовшие в высадке- подготовленные десантники с опытом подобных операций ( Верден, например). Экзоскелет он:
-мобильней
-транспортабельней
-легче
-дешевле
чем танк. Обрати внимание, как в экзоскелетах насались и скакали Кукуруз и Рита. Танк так может?! Танк может уследить башней за передвижением мимиков?! Танк может в высокую плотность огня?! Ты для начала погугли, для чего танки нужны. И да- танки у них были- тяжелые экзоскелеты с мощным вооружением. Просто ты упустил этот момент. Так же ты упустил момент с вооружением экзоскелета- да. оно перезаряжается вручную (точнее- в одно движение меняется магазин), ибо, как ты мог бы заметить (если бы смотрел фильм), допускается выход бойца из экзоскелета и использование оружия с рук (ВНЕЗАПНО это обычный СКАР элька). Учитывая, что возможности десанта ограничены, экзоскелеты. как высокомобильные и отлично вооруженные образцы- отличный выбор.
Дальше твой бред имеет примерно такое же отношение к фильму, что и бред про вооружение землян. Вердикт- ты фильм явно не смотрел.