Наплечники разные, умник. Бронированием правого плеча пренебрегают, надевая либо наплечник поменьше, либо и вовсе без наплечника. Экономия средств и свобода основной рабочей руки.
Я даже больше скажу - большинство бойцов ближнего боя, не имея бабла на пафосный фуллплейт, носили лишь кирасу, юбку, шлем и какую нибудь защиту левой руки, правая была вовсе без какой либо защиты, прикрывались гардой. В большинстве случаев такая защита была оптимальна. Если брать аналог из DS, то это сет наемника как раз.
Думаешь, что у персонажа есть деньги почти на 95% армора, а на сраный наплечник денег не хватило?
С учетом, что по внешнему виду доспеха это где-то век 17+-
Или по вашему у человека на ламборгини денег хватило, а вот заправить его денег нет?
Не несите чепухи, такие латы стоили, как деревня, если не больше.
Да и движения, относительно той защиты, которые дают доспехи, они ни в коей мере не сковывают. Посмотрите ту же битву наций, хотя бы, поглядите, как люди себя ведут в доспехах.
И если говоришь, что большинство бойцов не имеет бабла, то персонаж с картинки, опять же, явно к большинству бойцов не принадлежит. Рыцарь к пехоте явно никакого отношения не имеет.
Любой доспех сковывает движение, тем более кавалерийский с глухим шлемом. Большинство ударов из бездоспешного фехтования попросту невозможно будучи закованным в латы, например.
Просто это сковывание не настолько серьёзно, как это обычно кажется со стороны.
Это то понятно, просто комментатор выше путает теплое с мягким.
Берет в пример обычного пехотинца, которые воевали в лучшем случае с копьем, стоя одним боком к противнику в плотном пешем строю. Тут да, кираса, шлем и защита передней руки - топ и предел мечтаний.
А при чем тут рыцарь я понять не могу
Если смотреть по эволюции этого самого полудоспеха, первыми улетела латная защита голеней и стоп. А не наплечники. Ну тупыыые, надо же махать шашкой а наплечник мешает, были бы у них вы, все, всех бы победили.
В железках да, но вот с тканью беда - такой богатей уж точно мог бы себе позволить цветастый прикид с гербами и узорами, а не рваные тряпки коричневого цвета.
То что они разные, даун, не значит что берется один. Особенно в полном латном доспехе. Во вторых наплечники разные, потому что один выполнял функции щита - на него приходился удар копья. В третьих это был кавалерийский доспех, где это позволялолось, одной рукой надо управлять лошадью, и так далее. В четвертых изучать доспехи по играм одна из самых идиотских идей которые только могут прийти человеку в голову. В пятых протаскивать аргументы из аркадных файтингов это вероятно, уже самая идиотская идея которые в голову человека приходили. Я честно сказать и не думал что ты догадаешься такое вообще написать, хотя стоило - все таки что бы аргументировать зачем полному доспеху в пехоте 1 наплечник прикреплять фотку с чуваком у которого их два это надо быть реально отбитым.
А за что минусите Харадрима? В тегах стоит Dark souls, но на арте его и в помине нет. Конечно вы можете мне сказать что эта броня похожа на сет "Крови дракона" из второй/третьей части, но присмотритесь, они разные, плюс ко всему, рыцари крови дракона носили двуручное оружие, а не одноручное, как показано на арте. Ну и скрин брони из игры для сравнения:
С учетом, что по внешнему виду доспеха это где-то век 17+-
Или по вашему у человека на ламборгини денег хватило, а вот заправить его денег нет?
Не несите чепухи, такие латы стоили, как деревня, если не больше.
Да и движения, относительно той защиты, которые дают доспехи, они ни в коей мере не сковывают. Посмотрите ту же битву наций, хотя бы, поглядите, как люди себя ведут в доспехах.
И если говоришь, что большинство бойцов не имеет бабла, то персонаж с картинки, опять же, явно к большинству бойцов не принадлежит. Рыцарь к пехоте явно никакого отношения не имеет.
Просто это сковывание не настолько серьёзно, как это обычно кажется со стороны.
Берет в пример обычного пехотинца, которые воевали в лучшем случае с копьем, стоя одним боком к противнику в плотном пешем строю. Тут да, кираса, шлем и защита передней руки - топ и предел мечтаний.
А при чем тут рыцарь я понять не могу
А арт отличный, видно что художник шарит в железках.
2. не путай наплечник с отбойником рубящих ударов
3. арт никакого отношения к реальным доспехам не имеет