'Elden Ring' Should Learn From Dark Souls And Include Difficulty Modifiers Ewan Moore Published 1 / Elden Ring :: игрожур :: Игры

ну хз, если овладеть искусством заточки оружия, то у боссов здоровья на 10-20 хитов обычно. Для этого даже фармить ничего не надо, от дотошного исследования локаций у тебя будет хватать титанита на прокачку.
То, что у босса много здоровья компенсируется тем, что у тебя много эстуса.

Хотя чего я тебе объясняю, раз ты приходишь посмотреть на красивые бои, а не поучаствовать.

Чувство элитарности от того что плебс в элитный клуб пустили пропадет. Очевидно же.

Как минимум с введением лёгкой сложности "хардкорщики" официально перестанут быть единственной целевой аудиторией соулслайк проектов, что обозначает то, что часть ресурсов, которые могли бы быть затрачены на полирование аспектов интересных "хардкорщикам" будут затрачены на проработку изи мода. Так же в комьюнити начнут подтягиваться казуалы, обычно вылетающие из подобных проектов на жопной тяге, и нытьё о том, что Х недостаточно казуально или же совсем уж бессмысленно легко всё равно продолжится.

Мне кажется дело не столько в хардкорщиках, а в репутации игры, которая сложилась при одинаковых условиях экспиреенса людей. Сложность в соулсах не просто так, а чтоб заставить народ играть в игру в той манере в которой это было задумано. С введением изимода мы просто получим целый пласт людей, которые вроде как прошли игру, но получили дико поверхносное представление о ней. В итоге потом те же самые журналисты, будут писать, что игра примитивное говно.

1) Если говорить про особо казуальную аудиторию (например, мобильных дрочилен), то большинству проще рукой махнуть чем делать вообще хоть что-то, но это не обозначает, что на них нужно ориентироваться, например, почему бы тогда уж вместо изи мода при смерти давать выбор просто автоматически убить босса и возродится на месте, чтобы точно все смогли пройти игру.

2) Да, но тем не менее, подобные игроки существуют и ориентация на них в конечном итоге явно портит продукт. Контекст был не связан с рандомом, индивид на полном серьёзе заявлял, что ачивки по типу "сделай то, что ты и так бы сделал" это отлично, и наличие в них хоть какого-либо челленжа требующего от игрока усилий - плохо.
3) В целом с тобой согласен, однако в основном git gut causual это вроде мемасики, серьёзно которые воспринимают только отбитые.

>Как вообще можно считать адекватным человека который на полном серьезе считает что видеоигры это развлечение для элиты и если ты не можешь пройти какую нибудь игру на максимальной сложности то ты вообще не человек и т.д.?

Иронизируя..? Ну, знаешь, как на реакторе люди называют себя "пидорами", какой нормальный человек вообще себя так назовёт не так ли? Конечно, как ты сказал везде есть отбитые, принимающие всё в серьёз, но ведь не про них же речь, да?

Ну я вот прошел например бладборн. Я собой доволен. Если бы эту игру могло пройти больше людей на более низкой сложности я бы себя хуже не чувствовал? Нет. А вот некоторые личности выше судя по всему да и это на мой взгляд не нормально.

Зато ты считаешь нормальным отнимать у людей то, что приносит им удовольствие, потому что лично для тебя это кажется незначительным. Лично от меня тоже особо не убудет, даже если изи моды добавят, но существуют люди, которым факт унифицированной сложности вызывающей трудности у многих импонирует, при чём их интересы принято ставить ниже интересов остальных в абсолютном большинстве случаев. Так почему они не имеют права высмеивать призывы плевать на них в немногих оставшихся проектах, которые заявлены как заточенные специально под них?

Нет чел, это механики.
Во второй части камера работала более-менее лучше. А раз у героя есть механика ударов об стену, то это так задумано.

Вау, мальчик не понимает что камера и система наведения тоже является игровой механикой в игре, где ты от третьего лица воюешь и тебе надо видеть и понимать кого ты бьёшь, а кто бьёт тебя.

Чел в ПвП парирование ещё хуже чем в ПвЕ. Парирование со спины это прям уже стандарт.
Само ПвП в третьей тоже в говно превратили.