Подробнее
Homelander,The Boys/Пацаны (сериал),Сериалы,Игры,Assassin’s Creed II,Demon's Souls,Dark Souls,фэндомы,The Crew,Игровой юмор,Homelander,The Boys (TV series),Series,games,Assassin’s Creed II,Demon's souls,Dark Souls,fandoms,The Crew,videogame jokes
Еще на тему
![L '■ -.' / '
. ;>Vv/ ;
rjE5¡> Гг»ÿ>]4‘ s ^ . i
AHW,yiyrVy.,*l • V л-й*'-’ *
»TA^ $/V5
. Yv^^V > ¿ЙЙК»
.' v4vT-V^ЧРРЗДЯв*РТГ?^ Гхдл5
"Г1-Ж .. Д v2S3
;3:
л ■*'>/' •■ *> *
..«с- ‘4*> . A,«-
ЩШЗЩШ](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-1901445.jpg "L '■ -.' / '
. ;>Vv/ ;
rjE5¡> Гг»ÿ>]4‘ s ^ . i
AHW,yiyrVy.,*l • V л-й*'-’ *
»TA^ $/V5
. Yv^^V > ¿ЙЙК»
.' v4vT-V^ЧРРЗДЯв*РТГ?^ Гхдл5
\"Г1-Ж .. Д v2S3
;3:
л ■*'>/' •■ *> *
..«с- ‘4*> . A,«-
ЩШЗЩШ")
Некоторые игры нельзя просто взять и спиратить, если они изначально прибиты к серверам издателя, который вертит ими как хочет. На них просто не существует метода взлома.
А кастомные сервера -- это куча головной боли по реверс-инжинирингу, чем далеко не каждый может заниматься и поэтому больше редкость, чем правило.
Там Росс записал ещё одно видео, где рассказал про ответ британского парламента на их (все ещё собирающую подписи) петицию, в котором есть один интересный момент раскрывающий это.
Можно конечно сказать, что вот и не стоило такое покупать, надо было почитать отзывы, сам виноват. Да, надо было, виноват, но если бы это было единственным правильным решением, то не существовало бы законов о прав потребителей в большинстве стран мира.
Петиции тут собирают не на каком-то change.org, а напрямую в правительство в нескольких странах одновременно. И это именно направлено на защиту людей которых обманным путем убеждают купить, что они не купили бы в ином случае. Не для тебя и не для тех кто и так знает что игро-сервисы это скам.
У таких петиций, как мне видится, крайне мало шансов на реализацию хотя бы части выдвигаемых требований. Ведь даже чисто с позиции законодательства и защиты прав потребителей, правообладатели и издатели не нарушают каких-либо статей. С лут-боксами удалось прогнуть в целом ряде стран, но лишь потому, что там сама система была крайне не прозрачной и несла в себе возможности для целенаправленного обмана потребителя. С продажей/арендой доступа к игре или игровому сервису такое уже не прокатит. Тут нужно скорее менять авторское право, в котором должно появится указание, что "если правообладатель по тем или иным причинам не может поддерживать принадлежащий ему и предоставляемый конечным потребителям продукт, то он обязан либо передать свои права на этот продукт другому лицу, которое будет в состоянии это делать, либо обнародовать всю необходимую информацию для публичного пользования".
Опять же, в том же UK уже вставили интересную ремарку про буквально срок годности. Так как упор делается на недавно закрытую игру-сервис The Crew, там вполне может оказаться ситуация, что про закрытие Ubisoft знал и заведомо не сообщил эту информацию потребителям.
Формулировки поменяются, но суть останется та же, и массы будут продолжать нести свои деньги. Так что, я тут крайне пессимистичен по данному вопросу.
2) Да, сначала это будут локальные законы, потом и до международного права, или общепринятых практик дойдет.
3) Так-то и сигареты не сразу с 18 лет начали продавать и казино тож раньше не так зарегулированы были. И герыч когда-то в аптеке без рецепта можно было купить....
Ты же понимаешь, что сигареты, герыч и казино имеют прямые явные негативные эффекты на конечного потребителя, что и ведёт к ужесточению законодательство относительно данных и схожих элементов. В этом же плане сработало с лут-боксами, которые можно рассматривать как элемент казино. Но с прекращением доступа к серверам тут сделать будет гораздо проблематичнее, ибо это уже идёт в другой плоскости и не затрагивает благосостояние потребителя напрямую. Это можно рассматривать как закрытие кинотеатра в котором показывали определенные фильмы. Люди покупали билеты и шли на сеансы, а теперь кинотеатр закрыт и у людей нет возможности ходить на сеансы как прежде. Но никто не будет слушать людей, которые будут требовать, чтобы сеансы кинопоказа продолжались, так как они уже однажды за это заплатили свои деньги и покупали там попкорн с колой. Это может казаться несправедливым, но это именно тот вариант к которому скорее всего всё и придёт в отношении игр-сервисов. При этом всё вполне по закону и справедливости.
А чтобы было так, чтобы справедливость была на стороне потребителей, нужно менять именно авторское право, расширяя возможности для свободного распространения любой интеллектуальной собственности, ограничивая его лишь в том случае, пока правообладатель выполняет условия сохраняющие за ним право эксклюзивного пользования.
Как оказалось, в США решили иначе. Там в соглашении можно наворотить что угодно, если оно не противоречит совсем уж серьёзным законам. Подписался на рабство, свою смерть или что-то подобно тяжёлое - не имеет силы. Подписался что твои права потребителя идут лесом - сам себе дурак.
Росс Скотт пытается продавить чтобы правообладатели не могли просто "убивать" свои видео-игры. В идеале - чтобы игры вообще не зависели от сервера. Номинально - чтобы при "закрытии" игры её патчили на отвязывание от сервера или делали серверную часть общедоступной. Минимально - чтобы при "закрытии" игры предоставляли в открытый доступ средства для самостоятельного патчения игры.
Сравнение с кинотеатром будет правильным только при услуге подписки на игру или на список игр. Если ты продаёшь игру как товар (что происходит с 99% игр), а потом можешь удалённо превратить её в кирпич - то это полная хуйня. Примерно как продать диск с фильмом, а после определённой даты сделать его и все его копии нечитаемыми. А единственная причина почему это всё ещё не является явно незаконным - то что законодатели не играют в игры и в данной теме не разбираются (и их избиратели тоже хотят чтобы законы делались по поводу более насущных вещей).
Причем самое занятное, что так то пиратка есть. Но там такое дело, скворешники сначала консольщиков выдаивали, продавая отдельно чуть ли не каждый ролик. А потом спустя долгое время вывалили на ПК в полу играбельном состоянии. В котором она провалялась более 2 лет. Все эти два года они говорили, вы все врете и никакой проблемы нет, а потом спустя эти годы говорят, мол достали ныть, вот мы починили, и обычно к этому времени мы денуво уже убираем, но в этот раз оставим. и хотя казалось бы пиратская версия 1.26, а лицензия 1.3 разница просто колоссальная. Я уж хз, что они решили на последок все же починить, ибо например туже поддержку мыши в карте они так и не добавили, что какая то дикость для ПК порта. И запалить 300р пиратам или хз как там назвать кто коллективными учетками занимается это можно, заносить несколько косорей скворешне которая ПК пользователей за людей не считает, а ныне скатилась до всяких форспокенов, нет уж, спасибо.
Для этого же есть всякие "Лакшери-коллекшионал-эдишон"-сборки с брелками, аксессуарами из игры, картами игрового мира, артбуками и прочей хуетой
Да какие блять тенденции рынка?! Это просто экономия на гоях.
Вот сколько не смотрю по этой теме, нигде не нашёл внятной статистики, что продажи дисков это убыточно. Более того, если покопаться в статистике, то выходит что "низки продажи на дисках" потому что те же Сони в свои статистики запихивают вообще всё что продают через свой говномагазин. То есть не только то что и на дисках выходит, но и ДЛС и мелкие игры от разрабов, которые не выпускали свои игры на дисках.
Я и сейчас купил-бы при возможности игры которые нравятся.
На распродаже золотой недели докупил игры из серии The Legend of Heroes и теперь их у меня 10. И яб с радостью купил их дисковыми на ПК с дисками. Якудза, Арморд Кор, всё туда-же.
Хотя я наверное хреновый пример, потому что я книги до сих пор в печатном формате покупаю.