чуваки, вы охуенны

ничем не примечательнее фоллаута, мэдмэкса и даже кучи другого треша 80-х типа роллер блейда. Годная, да. Но не новая. Даже идея сочетания слепоты и крутости главного героя не нова.
В результате имеем что? Хорошо скопированную атмосферу, сильный актерский состав и бредовейший сценарий, который рушит все.
Я даже не против самой библии (хотя, руководство по мелиорации в тех условия было бы куда полезнее), я против отсутствия вменяемой мотивации. За весь фильм нам так и не объяснили, чем важна эта книга. Персонаж Олдмана говорит "там есть правильные слова", но мы-то знаем, что там только истории и притчи, которые можно сочинять на ходу, подводя под нужные условия (так, собственно, библия и была написана, дописана и переиначена сто тыщ раз). И если в том мире уже никто не помнит, что там было написано, почему такой умный и образованный человек не придумал свою легенду, прикрывшись абсолютно любой обложкой?
Если бы Илай нес не библию, а формулу вечного топлива, фильм бы получился вторичным, но логичным, но тогда нельзя было бы выехать на тупом экстазе верунов. А так он вторичный, атмосферный и тупой. Пипл хавает.

Единственная фишка фильма, перебиваемая идеей, что человеку, способного удержать под своим командованием банду головорезов, не хватает библии для полной власти. При тех условиях, что показаны в фильме, народу покатила бы даже сказка про колобка. Хотя, случись какой пиздец, скорее, сожгут все книги кроме религиозных. Это науку надо будет восстанавливать, но точно не религию.

Книга Илая?
Нет
Достаточно вторичная история про постапок с налетом религиозности и сомнительной мотивацией персонажей.

переход света-тени слишком резкий, из-за этого теряется объем. голова вообще плоская.
рука кажется короткой.
наплечник как-то непонятно задрался.
"референс", с которого рисовала, тоже очень неудачный