эй чувак

Больше не бывать такому

У меня встал вопрос

К чему такая ненависть к носителями катаны/рапиры? Я постоянно слышу от всех одно и тоже, а на вопрос "Почему?" мне отвечают, иди спроси у других. Надеюсь вы будите умнее и ответите

я подниму тему с персонажами, кидайте своих полых в обычном сете :3

M! Games поставили Dark Souls 2 90 баллов из 100

  Популярный немецкий журнал M! Games первым из западных ресурсов вынес вердикт издаваемому силами компании Bandai Namco Games проекту. Обозреватель назвал Dark Souls II "самой сложной Action/RPG в мире", "красивой" и "масштабной" игрой, присудив ей 90% (из 100% возможных). Полной версии материала в сети пока нет.

Стоит отметить, что в свое время Demon's Souls получил от M! Games 82%, а Dark Souls удостоился 88%. Dark Souls II стартует в Европе 14 марта.

Источник: gamemag.ru

Очередной вопрос. Я мудак, коорый переполз из сета Хавела в сет Лукатиэль.У меня пиратка DSII. В ней из DLC только Корона Топлого Короля. Как мне поиграть в остальные DLC, не теряя сохранений? Ну очень впадлу мне проходить два NG и заново искать с таким трудом добытые предметы.

И вот вам скрин чистейшей эпичности.

Кто-нибудь объясните мне причину, стольких восторженных отзывов от этой игры. Я не критикую, просто хочу узнать у людей ее прошедших - стоит ли в нее играть? Пока что за 2 часа игры я ничего в ней интересного не нашел. В чем соль, или как говорится изюминка игры? Только не говорите мне про сложность (играть достаточно тяжело не спорю, но чтобы игра была популярна только из-за этого не поверю), спустя пару часов играть уже не хочется - скучно, может просто не мой жанр? Мне больше по душе "чистые" РПГ типа Fallout 2, Arcanum, Planecape: Torment. Хотя иные action-rpg мне нравятся (Готика 1-2, Dark Messiah of Might and Magic,Vampire: The Masquerade – Bloodlines) временами даже их перепрохожу, а здесь чего-то не затягивает. В общем вопрос в том, стоит ли дальше в нее играть или нет, может слишком многого от нее ждал, от того и разочарование? Или просто для того чтоб войти во вкус надо провести за ней больше времени?

Сижу себе я значит и почитываю лор DS и прифигел мальца от таких стыковок. Вам не кажется что Дранглик это Лордран только через 1к лет? То-есть гг 1 части зажег огонь и Лордран получил еще 1к лет счастья и радости. В свою очередь людишки понабежали и начали снова жить на оставленных землях, но в итоге Лордран пал, на смену пришли новые королевства пока в итоге не появился Дранглик который пал как раз по той же схеме (мол огонь потух, беда печаль) и поселились снова нежить там, так пал Дранглик под натиском нежити. То есть из этой теории выходит вывод что каноничная концовка первой ДС это концовка с зажжением, а вот концовка 2ДС намекает на начала всего заново, мол король сжигает себя заживо тем самым восстанавливая древний огонь и снова 1к лет радости и счастья в землях Дранглика. На идею о том что Дранглик бывший Лордран намекает то что локации похожи (к примеру Башня Хейда вылитый Анор Лондо и драконоборец присутствует), а боссы снова воскресли (Гниющий это Нито, а паучиха Фрея восставший Сит и т.д.). А что вы думаете на мою (возможно не новую) безумную теорию о закольцованности мира ДС? Мол есть огонь, хрясь потух, хрясь появился мертвый герой, всех спас, всем помог и снова 1к счастья и добра. Извините за ошибки и то что все так скомкано и плохо подано, просто пишу все сумбурно боясь что забуду какую-нибудь деталь.